怎么选全面屏手机？小编有一个绝妙的比喻
摘要：买手机，和找男/女朋友其实是一样的。你对你的另一半有什么样的标准，对手机也应该有什么样的标准。
买手机，和找男/女朋友其实是一样的。
你对你的另一半有什么样的标准，对手机也应该有什么样的标准。
今天小编只分析一个方面，那就是：
全面屏。
说起全面屏，大家都熟悉得很。但是想要真正搞清楚，却并不容易。
不少人对全面屏的印象来自于2016年10月发布的小米Mix。这部手机当年发布的时候可谓惊艳众人。
事实上，小米Mix 并不是全球第一款全面屏手机——早在2014年，夏普就在日本发布了一款名为Aquos Crystal的全面屏手机。不过全面屏这一概念的普及，确实还是小米Mix的功劳。
2017年，全面屏引来了所有手机厂商的跟风。
其实，对于什么才是全面屏，不仅用户搞不清楚，厂商也是一笔糊涂账。
总的来说，有这么几种说法：
1、采用16:9以外比例的屏幕，就可以叫全面屏！
以前的非全面屏手机都是16:9的屏幕。而全面屏的手机，屏幕比例虽然各不相同：iPhone X为18:9；小米Mix为17:9；三星S8为18.5:9，都被认为是全面屏；
2、屏占比超过一定值的就是全面屏。 全面屏的终极目标，当然是屏占比为100%。不过现在一方面屏占比怎么算还没有统一，另一方面没有手机能达到100%的屏占比。于是有人说屏占比超过一定值的就是全面屏，至于这个值，厂商说了算，有些说80%，有些说85%，也有些说90%。 3、就连万能的百度，也无法给出正确答案。百度百科上的定义也是极其含糊。 2017年的时候，全面屏分为四个流派： 流派一：额头与下巴并存。 这种设计是最容易的，不需要对原来的设计做大的修改，只需要对上下边框做一下压缩即可。这种设计的手机满足前面的定义一，所以也是全面屏手机。代表机型：vivo X20。 流派二：干掉额头，保留下巴。 小米Mix 2就是这么做的，把额头的功能移植到下巴上。这样虽然提升了屏占比，但是从设计上看，并不符合传统的审美，显得怪怪的。 流派三：干掉下巴，保留额头。 iPhone X使用了这样的设计。不仅如此，iPhone X还采用了一种被广泛吐槽的刘海设计。 流派四：异形设计。 所谓异形设计，就是抛弃传统屏幕的方方正正。上面的iPhone X实际上也是异形设计，在上方挖出一个刘海；除此之外，还有夏普的AQUOS S2，在顶部挖了一个孔，还美其名曰：美人尖。 去年的iPhone X起了一个很不好的带头作用。 今年忽如一夜春风来，所有的手机厂商都开始追捧这种刘海全面屏的设计。 这是全面屏的标准答案吗？ 不是。 长期以来被鄙视的蓝绿大厂，今年交出了一份另外的答卷，分别发布了vivo NEX和OPPO Find X。 这两款手机有多受关注，小编就不再赘述了，之前已经发过很多次文章了。仔细分析就可以看出，这两款手机有一个共同的特点，那就是使用了机械升降的设计。 虽然刚出来的时候非常惊艳，但是现在热度渐渐平息下来的时候，有不少人开始产生质疑： 刘海屏和机械升降设计，究竟哪一种更加优秀？ 那我们抛开手机的品牌和功能不谈，只来单纯的比较这两种设计。 首先来说说刘海屏设计。很显然，这种设计有两大缺点： 第一：丑。 虽然现在大家可能已经习惯了，但是还是改变不了它的确很丑的事实。 第二：适配坑爹。 以前的屏幕都是方方正正的，各种APP显示也都是正常的，现在凭空挖出一块，显示上几乎就是灾难。比如说，现在很多视频的尺寸就是16:9，在全面屏和刘海屏上就不能完全全屏显示。 那么vivo NEX和OPPO Find X的机械升降设计，是不是就完美了呢？ 很显然也不是。 有人说，机械升降的设计，实际上是在开倒车，这也有道理以前的功能机时代，就出现过这样的设计。 机械设计之所以被淘汰，有一个很重要的原因就是寿命问题。所以vivo NEX在发布的时候就特意强调：摄像头的升降寿命为30万次。 除了寿命问题，还有一个被吐槽的点：里面不会进灰吗？由此带来的就是三防方面的担心。 于是网上现在又出现了这样一种意见： 这种升降式的设计，看上去新颖，但实际上并不科学，iPhone肯定也早就想到过，但是为什么没有使用呢？因为iPhone的设计理念是至简主义，刘海屏比机械升降设计更好！ 那么这两种设计到底要怎么选呢？小编想到了一个绝妙的比喻： 胖只是一时的，矮和丑却是一辈子的！ 套用到这两种设计上来就是： 耐不耐用其实无所谓，反正现在每一部手机的寿命也就一两年； 但是，手机是我们每天都要用的，丑的手机每天用着都不舒服。 现在，你知道该怎么选了吗？ 手机刷机、解锁、Root、维修，统统都在：
